Nuo rekursijos iki darsanos: Interitus

Dalyvaudami Prime visatos anomalijose mes privalome pasiremti patirtimi, kurią sukaupėme savo anomalijose. Tačiau Prime visata patiria ne visas anomalijas, kurias turėjome 1218 visatoje. Visgi pabandykime pažvelgti, kokie įvykiai atvedė 1218 visatą iš Recursion anomalijų į Darsaną. Šias dvi anomalijų serijas 2014 metais skiria šeši mėnesiai ir dvi anomalijos: Interitus ir Helios. Šiandien atidžiau pažvelgsime į Interitus.

Interitus buvo anomalijų serija, kuri vyko 2014 metų balandžio, gegužės ir birželio mėnesiais. „Interitus“ lotyniškai reiškia sunaikinimą, išnykimą, griuvėsius.

Šiame vaizdo įraše Ada paaiškina Klue, kad „Interitus“ yra šeiperių naudojamas terminas, apibūdinti žmonių ir mašinų simbiotų, tokių kaip Klue ir Ados darinys, iškilimą. Šeiperiai jų bijo. Čia taip pat paaiškėja Ados tikslai Interitus anomalijose – per anomalijas surinkti pakankamą kiekį žmonių minčių šablonų ir juos panaudoti ištobulinant savo kūrybinius ir racionalinius pajėgumus, kad jie viršytų kolektyvinius visos žmonijos pajėgumus. Iš esmės, ji siekia technologinio singuliarumo. Klue atsišaukime teigiama, kad singuliarumas – vienintelis kelias atsikratyti Šeiperių įtakos žmonijai.

Tuo tarpu 1218 R. Džarvis tokius Ados norus vadina pirmu žingsniu į tuščią ir sugadintą žmonijos ateitį, į žmonių rasės pavergimą ir kviečia ją sustabdyti.

Šio ideologinio mūšio fone vystosi net kelios dramos.

NL1331 autobusiukas dingsta iš radarų ir tiesiogine, ir perkeltine prasme. Kol NIA ir Niantic Labs ginčijasi, kuriai iš jų priklauso šis projektas, autobusas ir jo vairuotojas pabėga nuo bet kokių persekiotojų ir nebeklauso jokių nurodymų. Pasiųsti jo sekti operatyvininkai ir dronai pradingsta. Viename nerimą keliančiame įraše matome kaip iš autobusiuko išmetama kažkas panašaus į lavoną.

1218 H. Džonsonas, neturintis galimybės pasinaudoti rekursijos artefaktais, pradeda aprašinėti savo prisiminimus, kaip palikimą būsimam simuliakrui. Jis atmeta Ados pasiūlymą išsaugoti jo atmintį mainais į galimybę jai ištyrinėti jo simuliakrą su tikslu panaudoti tas žinias sukuriant sau nemirtingą kūną.

Nutekinama informacija apie 1218 D. Bogdanovič veiklą Ligų kontrolės ir prevencijos centre. Nepaisant to, kad mirtingumas „vakcinos nuo XM“ bandymuose siekia beveik 20%, D. Bogdanovič planuoja ją išplatinti visame pasaulyje „be galimybės atsisakyti“, laikydama XM didžiausiu įmanomu blogiu. E. Kalvinas bando organizuoti Devros nužudymą, bet jam nepavyksta. Savo atsišaukime Devra bjaurisi tiek Džarvio, tiek Ados ideologija:

<ADA> nepaisant jos apgaulingo sudėtingumo tėra paprastas padaras, siekiantis vienintelio tikslo, – vystytis didinant savo galią ir mastą, – aklas kainai, kurią už tai turėsime sumokėti mes. Ateitis, kurios baiminasi R. Džarvis yra ne ką blogesnė už jo siūlomą alternatyvą. Jis mus įvarys į proto kalėjimą, pavers rūšimi, amžiams pavergta nežinomos jėgos.

Slaptas Naidželo Mojerio planas Londone suburia tėvo ieškančią Siuzaną Mojer, operatyvininkę Maz, iš R. Džarvio lauko stovyklos šiaurinėje Kalifornijoje pagrobusią 1218 O. Linton-Vulfą ir Azmatį. N. Mojeris tikisi radęs sprendimą, kuris padės H. Džonsonui – jis mano, kad mūsų minčių šablonus, kuriuos nuolat nuskaito portalai, galima surinkti atgal, XM jungtimis sujungiant to žmogaus patirčiai svarbius portalus. Rezultate apšviestiesiems pavyksta padaryti bent jau dalį jungčių.

Interitus finale R. Džarvis keliauja į Krokuvą, ieškoti artefakto, kuris svetimas net patiems Šeiperiams. Šį 14 puslapių dokumentą galiausiai gavo Pasipriešinimas, šventęs pergalę Interitus anomalijose. Vėliau mes jį žinosime „Krokuvos manuskripto“ pavadinimu. R. Džarvis teigia, kad Pasipriešinimo pergalė atvėrė duris neapsakomam blogiui.

Visata plati ir slepia tamsą, kurios negalime įsivaizduoti. Toji tamsa nėra Šeiperiai. Tai jėga, kuri grasina mums visiems.

Pasipriešinimui į rankas šiandien pakliuvo labai brangus dokumentas. Aš džiaugiuosi, kad jūs jį priglaudėte.

Perskaitykite jį atidžiai. Išstudijuokite. Dalinkitės juo. O tuomet prisijunkite prie mūsų.

Anksčiau aptikti R. E. Hovardo ir H. F. Lovekrafto darbai

Lapkričio pabaigoje aptiktos Mnemosinės ašaros (1, 2, 3) – ne pirmas kartas, kai aptinkame kūrinį, priskiriamą bendrai R. E. Hovardo ir H. F. Lovekrafto autorystei.

Hovardas Kraftas ir rankraštis apie de Sotą

Pirmojo tokio radinio pranašas buvo leidėjo F. Raito laiškas R. E. Hovardui, aptiktas Kros Pleins 2015 m. spalį. Dokumente minimas kūrinys „Abadono lavonai“, ir rašytojas kritikuojamas už per daug moksliškus terminus, tokius kaip egzotiškoji materija, hadronų greitintuvas ir tarpdimensiškumas.

Vėliau, 2015 m. lapkričio viduryje 1218 H. Džonsonas prasitarė, kad ieško dokumento, susijusio su Ernandu de Sotu, ir kad galimai Naujojo Pasaulio tyrinėjimai buvo susiję su pirminių artefaktų paieška. Neilgai trukus mūsų akiratin pakliuvo ir pats dokumentas (bent jau jo fragmentas), pavadinimu „Abadono kupolas“. Anotacijoje rašoma, kad rankraštis aptiktas leidėjo F. Raito archyve po jo mirties. Manoma, kad rankraštį pradėjo R. E. Hovardas, o užbaigė F. E. Lovekraftas, todėl rankraštis ir pasirašytas slapyvardžiu „Hovardas Kraftas“.

Rankraščio fragmente aprašomos keisto Ernando de Soto „laidotuvės“ per pavasario lygiadienį 1521 metais (de Sotas išgyveno iki 1542 m.), ir kai kurios užuominos rodo, kad jis bus paverstas simuliakru. De Soto kūnas atrodo paveiktas tamsiosios XM (šiurpus ir „nenatūraliai mutavęs dėl nežinomos karštinės“).

 

„Iškvietimas“ – pirmas pamatytas dokumentas Hovkrafto pavarde

Apie dar vieną tokį dokumentą taip pat sužinojome iš 1218 H. Džonsono 2016 m. rugsėjį, įžangoje į Via Noir anomalias. Dokumentas aptiktas Japonijoje, pagal bylų pavadinimus („hc-2“ ir „hc-3“) atrodo, kad turėtų būti dar vienas puslapis (kuriame galėtų būti autorius ir pavadinimas), bet jis nebuvo pateiktas. Galbūt jį turi 1218 H. Džonsonas, nes kaip tik jis teigia, kad kol kas neaišku, ar pseudonimas „Ervinas Hovardas“ galėjo būti abiejų rašytojų bendras darbas, ar po Hovardo mirties jo rankraštį pabaigė Lovekraftas.

Rankraštis aprašo „ateities vaizdus pasakotojo iš labai tolimos praeities akimis“. Pasakotojas, kažkuo panašus į Romėnų keliautoją Obsidijų, nematerialia forma persikelia į šiuolaikinę laboratoriją, kurioje stebi, kaip bandoma aktyvuoti įrenginį, panašų į Tecthulhu (varpo formos, tarsi išleidęs čiuptuvus). O jo aprašomas „žynys“ greičiausiai galėtų būti 1218 O. Linton-Vulfas.

 

„Sumoja“ vandenyno gelmėse

Sekančio dokumento neprireikė ilgai laukti, jo dalys buvo aptiktos Sietle ir paskalebtos 2016 m. lapkričio 2 d. Hovkrafto autorystė tik hipotetizuojama, bet stiliaus ir siužeto prasme šis pasakojimas siejasi su ankstesniu. Manoma, kad „Sumoja“ – Siuzanos Mojer vardo trumpinys.

Bekūnis pasakotojas stebi kaip ji nusileidžia į Jormundgando laboratoriją po Buenos Airėmis, kur antrojo pasaulinio karo metais dirbo jos tėvas, ir susiduria su patalpas užėmusiais įsibrovėliais. Žinome, kad šis nuotykis Siuzanai buvo paskutinis – 1218 O. Linton-Vulfas ją paaukojo aktyvuodamas savo Tecthulhu įrenginį per Via Noir.

 

Obsidijaus grįžimas

Paskutinį susijusį dokumentą gavome 2017 m. vasarį. 1218 Džahan surado jį Japonijoje ir (ne už dyka) perdavė H. Džonsonui. Pasakotojas – romėnų keliautojas Obsidijus, jis prisimena įvykius aprašytus „Iškvietimo“ dokumente, todėl greičiausiai jie visi yra vieno naratyvo dalis.

Obsidijaus simuliakras, bekūnis ir paprastų žmonių nepastebimas (ar taip nutinka simuliakrams, kai jie žūsta iki ateina jų rekursijos diena?) gali rinktis, ar visai susilieti su XM portalais, ar tęsti savo kelionę. Nuorodų, kurias gauna iš XM, padedamas (beje, jis naudoja tik žalią XM, mėlynos šalinasi), jis sugrįžta į Magnus patalpą, kurioje buvo paverstas simuliakru. Jis mato kitų savo pažįstamų kūnus – pranašę Sibelą, generolą Titą ir kitus. Kai Osidijus susilieja su savo tikruoju kūnu, jis atsikelia jau žmogumi – atsigręžęs jis mato tuščią karstą. Ar tai tas pats mechanizmas, kuris po FateofThe13 XM šukių pagaliau išlaisvino Niantic projekto tyrėjus nuo buvimo simuliakrais?

Dokumentas apipavidalintas taip pat, kaip ankstesni Obsidijaus kelionių fragmentai. Ar tai tik vaizdinė priemonė, ar užuomina, kad ankstesnieji fragmentai taip pat galėjo priklausyti „Hovkrafto“ plunksnai?

  

 

Ar skenerio glifai kenksmingi sveikatai?

Glifai: Pirmykštė tarpdimensinė kalba, kuri, kaip manoma, veikia žemiausiuose sąmonės lygmenyse. Gali būti, kad tai iš tiesų yra pasąmonės programavimo priemonė.

– Niantic projekto rašytinių šaltinių rinkinys

Glifai pirmą kartą pasirodė skenerio 1.45 versijoje. Iš karto po to buvo išplatintas skelbimas apie galimą glifų žalą, primenant Kerės Kempbel ir Klue atvejus. Nors visos atsišaukimą paskelbusios organizacijos nuorodos užtušuotos, nėra didelio skirtumo, ar jo autorius NIA, ar Niantic Labs – jau matėme, kad tarp jų nėra beveik jokio skirtumo.

Atkreiptinas dėmesys, kad „glifų žaidimas“ puikiai atitinka dvigubai aklo tyrimo koncepciją, kurią 1218 Kerė Kempbel kažkada siūlė Niantic projekte – demonstruoti subjektams tam tikras glifų sekas ir stebėti poveikį.

Su Prime skeneriu kartojasi ta pati istorija. Viename iš Ingress Prime mokomųjų vaizdo įrašų O. Linton-Vufas atsainiai pareiškia, kad „glifų modulis buvo kažkaip nuotoliniu būdu įdiegtas į skenerį, mes dar nežinome, kokia yra tikroji glifų prigimtis, todėl jei nuspręsite juos naudoti, darote tai savo rizika“.

Nepaisant nuolatinių viešų perspėjimų, Niantic Labs netiesioginis skatinimas naudoti glifus tiek skeneryje, tiek už jo ribų ypač ryškus paskutiniu metu: beveik iš karto po Prime skenerio pasirodymo paskelbti dvigubi taškai už glifų naudojimą braunantis į portalus, nuo vasaros pabaigos vis dar tebesitęsia glifų iššūkio užduotys. Pasiduodami šiai įtakai mes gauname ir ištransliuojame į aplinką vis daugiau glifų. Klausimas – kokiu tikslu?

Dunraven vienuolikto seanso vaizdo įrašas

Paskelbtas Dunraven puslapyje 2018-12-31.

Vaizdo įrašo aprašymas panašus į ankstesnio seanso: „Prieštaringas turinys. Galimai trukdo Etiško elgesio su dirbtiniu intelektu draugija. Henkas Džonsonas patiria rekursiją.“ ir „XM įtakos protarpiais suvokiančiam (angl. intermittently cognizant) subjektui tyrimas“.

Vertimas:

Titrai: [Etiško elgesio su DI draugija] 2 fazė – Henkas Džonsonas patiria rekursiją. [Perimta] Dunraven stebėjimo medžiaga / H. Džonsono (archeologas, XM tyrėjas) dienoraštis.

<Matomas ekranas, panašus, kaip Dunraven stebėjimo patalpoje. Jame rodoma, kaip Vendė apžiūrinėja auditoriją su veidrodžiu. Ją pakeičia Henko vaizdas.>

Henkas iš ekrano: Gerai, tai yra žinutė… na, tikriausiai, man. Tai niekada netaps mažiau keista. Žmogau, tikrai norėčiau turėti daugiau laiko, kad galėčiau apibendrinti viską, kas įvyko… Žinai, aš galvoju, kai tau ateis laikas daryti tokį įrašą sekančiam simuliakrui… Aš galvoju, ar tu dar būsi Henkas Džonsonas, kurį aš atpažinčiau… O, taip, informacija, svarbu. Sek užuominomis, kurias tau palikau. Pirmąją rasi toje vietoje, kur mes pirmą kartą mirėme. Vėl susisiek su Vende. Aš nepasitikiu Dunraven fonu ir manau, kad ji… gali būti viso to raktas. Ir svarbiausia, jokiomis aplinkybėmis nereikia… <juokiasi> Juokauju, aš tau taip nepadaryčiau. <išnyksta šviesos blyksnyje>

<Kamera pasisuka ir parodo nematytą moterį.>

Moteris: Tai čia Henkas Džonsonas? Ir jis patyrė rekursiją? Ką tai reiškia mums?

Vyro balsas: Henkas Džonsonas susipyko su protu ir prisijungė prie Pasipriešinimo, o tu klausi, ką tai reiškia mums? Tai reiškia, kad prasidėjo antra fazė.

Titrai: Nustatoma Henko Džonsono frakcija… pasipriešinimas.

Šis vaizdo įrašas sukelia dar daugiau klausimų (ir dar mažiau atsakymų), nei ankstesni. Kas ta moteris, su kuo ji kalbasi, ar tai ta pati Dunraven stebėjimo patalpa, ar kita tokia pati patalpa, ar jie priklauso Etiško elgesio su dirbtiniu intelektu draugijai? Aišku tik, kad jie greičiausiai yra iš Nušvitimo frakcijos, bent jau pagal reakciją į H. Džonsono frakcijos pakeitimą. Ir panašu, kad jie kažkaip susiję su „antrąja“ Vendės esybe (neaišku, suvokiama, ar nesuvokiama), kuri kalbėjo devinto seanso pabaigoje – abu kartus buvo paminėta „antra fazė“.

Dunraven tyrimo dešimto seanso vaizdo įrašas

Paskelbtas Dunraven puslapyje 2018-12-24.

Vaizdo įrašo aprašymas „XM įtakos protarpiais suvokiančiam (angl. intermittently cognizant) subjektui tyrimas“ papildytas pastaba „Prieštaringas turinys. Galimai trukdo Etiško elgesio su dirbtiniu intelektu draugija.“

Vertimas:

Titrai: [Etiško elgesio su DI draugija] 2 fazė – slapto šaltinio stebėjimas. [Perimta] Parko stebėjimo kamerų vaizdai.

<Vendė guli ant suoliuko, paskui atsisėda, skamba jos telefonas (garsas toks pat, kaip atsakiklio pirmame seanse).>

P. A. Chapeau balsas telefone: Vende, tai P. A. Chapeau. Vyrukas su skrybėle. Iš vaizdo įrašų… Kaip tu jautiesi?

Vendė: Kodėl? Ar aš elgiausi keistai?

PAC: Tau aptemsta sąmonė. Aš ką tik pažiūrėjau vaizdo įrašą, kurį Dunraven paskelbė praeitą savaitę.

Vendė: Praeitą savaitę? Kokia šiandien diena?

PAC: Vende, dabar pirmadienis.

Vendė: Visa savaitė… Aš ką, visą tą laiką vilkėjau tais pačiais rūbais?

PAC: Jei aš teisingai skaičiuoju, tu praradai penkias savaites nuo tada, kai tave užrakino patalpoje, iki tada, kai atsibudai ten praeitą savaitę.

Vendė: Gal aš, žinai, virstu Halku… Halke. Aš turėčiau būti Halkė? Kodėl negalėčiau būti kitas Halkas?

PAC: Vende, aš, žinoma, sutinku, kad Halkė yra savarankiškas asmuo ir neturėtų būti apibūdinama vien tik per santykį su jos garsesniu pusbroliu. Bet aš manau, kad šiuo momentu reikėtų susitelkti ne ties tuo. <…> Vende, tu dar ten?

Vendė: Aš galvoju… Ar tu paskambintum man, kartą per dieną, ir… em, mes turėsim kodinę frazę, pavyzdžiui, tu pasakysi „Vende, ką tu dabar veiki“, o aš atsakysiu „bėgu nuo realybės“, ir jei aš taip neatsakysiu… <bekalbėdama Vendė išsitraukia iš kuprinės didelį voką ir jį apžiūrinėja>

PAC: Ir jei negalėsi pabaigti frazės, mes žinosime, kad tas, su kuo aš kalbu, yra ne tu. Tai suveiks, nors… tavo atmintis buvo mažumėlę nestabili… ir net jei taip atsitiks, ką mes darysim tada?

Vendė: Nežinau. Nežinau, bet bent jau turėsim kažką…

<Užrašas ant voko „Paslėpk tai kambaryje – H. Džonsonas“. Atrodo, kad iš voko ji išima, apžiūri ir atgal įdeda keletą smulkių daiktų – pasiklausymo įrenginius? rekursijos artefaktus?>

PAC: Ką ruošiesi daryti dabar?

Vendė: Aš grįžtu į Dunraven.

PAC: Vende, kol mes tiksliai nežinom, kas su tavim vyksta, aš nemanau, kad reikia rizikuoti ir ten grįžti. Tu per daug man reiški. Em, (sąmokslo – red.) tyrimui.

Vendė: Man reikia eiti.

Titrai: Dunraven projektas — atvejo analizė: 010 seansas

<Vaizdas iš stebėjimo kamerų universitete. „Registratūroje“ nebėra plakato ir ekrano, į kurį Vendė kalbėjo. Pro stebėjimo patalpos suris išeina vyras, nešanti televizorių.>

Vendė: Ką?… Atsiprašau! Sveiki, ar jų iš Dunraven?

Vyras su televizoriumi: Kas tai?

Vendė: Em, kur jūs nešat televizorių?

Vyras: Į kitą miesto pusę.

Vendė: Kur kitoje miesto pusėje?

Vyras: Nežinau, manęs tik paprašė pristatyti. Aš pervežu televizorius.

Vendė: Ar aš galiu?… Neprieštarausit, jei aš?…

Vyras: Tai laisva šalis, ponia.

<Vendė įeina pro duris. Vietoje stebėjimo patalpos yra vidutinio dydžio auditorija. Stalai su kompiuteriais, atgręžti į veidrodinę sieną. Girdisi mechaninis garsas, koks girdėdavosi ankstesniuose seansuose, kameroms sekant Vendės veiksmus.>

Titrai: Dunraven atvejo analizė, seansas 010. Operacija „Švarus R. O. C. (kol kas neaišku, ką ši santrumpa reiškia – red.)“ Būsena (…) Baigta.

 

 

Dunraven tyrimo devinto seanso vaizdo įrašas

Paskelbtas Dunraven puslapyje 2018-12-17.

Vaizdo įrašo aprašymas: „XM įtakos protarpiais suvokiančiam (angl. intermittently cognizant) subjektui tyrimas“. Šie aprašymai mums nuolat bando signalizuoti, kad su Vendės sąmone yra kažkas ne taip. Tuojau tuo įsitikinsime.

Vertimas:

Titrai: Dunraven projektas – atvejo analizė: seansas 009 Moters balsas: Vende? Vende!

Vendė <atsimerkia>: Ką?.. Jūs man kažko davėt? Ar kambarys gali mane apsvaiginti?

Moters balsas: Kaip buvo parašyta lankstinuke, mes nesame farmacinė kompanija ir šis tyrimas yra neinvazinis. Aš klausiau tavęs apie Ostiną.

Vendė: Aha, aš susitikinėjau su vaikinu vardu Ostinas. Kam jums manęs klausti apie Ostiną?

Moters balsas: Ostiną Teksaso valstijoje.

Vendė: O. Na taip, tai būtų logiškiau. Nesu buvus ten.

Moters balsas: Ar tu nori pasakyti, kad neprisimeni, kaip vykai į Ostiną?

Vendė: Aš sakau, kad niekada nebuvau Ostine.

Moters balsas: Šie vaizdo įrašai rodo ką kita. Tu ten buvai. Bendravai su šimtais žmonių.

<Ekrane rodomi vaizdai iš šešto seanso.>

Vendė: Ne, aš… Čia Ostinas? <atsikelia ir prieina arčiau prie ekrano>

Moters balsas: Kokį paskutinį dalyką prisimeni?

Vendė: Čia turbūt kažkoks judesių fiksavimas žaliajame ekrane, nes aš niekada… Aš prisiminčiau…

Moters balsas: Vende, tai buvo prieš keturias savaites.

Vendė: Paskutinis dalykas, kurį prisimenu, buvo, kad aš buvau… buvau čia. Jūs, jūs mane užrakinot šiame kambaryje ir aš… Ar aš čia buvau daug dienų? Aš tokia alkana!

Moters balsas: Dėl tavo ir mano saugumo aš paprašysiu tavęs tuoj pat išeiti.

Vendė: Išeiti? Aš… Ne! Ne, mane buvo pagrobę ateiviai, ar dar kažkas…

Moters balas: Išeik tuoj pat!

Vendė: Ne! Ne, aš nesiskirsiu su kambariu! Aš… ach… <išeina>

<Vendė išeina iš pastato ir sustoja. Stovi nejudėdama apie 15 sek., tada paliečia savo pakabuką ir auskarą.>

Vendė <balsas su akcentu ir maskuojamas statinio triukšmo>: Dunraven žino apie operaciją. Ne. Antra fazė jau prasidėjo. <nueina>

Titrai: Dunraven atvejo analizė, seansas 009 [kandidatė Vendė sukompromituota]

Vendės persimainymas pabaigoje šiek tiek panašus į tai, kaip pasikeičia jos laikysena ir nuotaika pirmame seanse, kai ją apkaltino melu, bet šiek tiek drastiškesnis.

Šešto seanso pabaigos titrai minėjo psichologinę rekursiją. Ar tai susiję?

Atvejis, kai užsirakino kambario durys, įvyko trečio seanso pabaigoje. Ar Vendė prisimena tą kartą, ar pasakymas „jūs mane užrakinote“ yra tiesiog bendro pobūdžio? Bet kuriuo atveju, ji negalėjo visą tą laiką iš tiesų būti kambaryje, nes rūbai skiriasi: tik sijonas tas pats, bet trečiame seanse pėdkelnės permatomos ir apsivilkusi mėlynai-baltai margintus marškinėlius ir juodą megztinį, o devintame seanse – pėdkelnės juodos ir apsivilkusi juodą surištą palaidinę.

Lapkričio 19 d. medžiaga

Investigate Prime puslapyje lapkričio 19 d. data buvo paskelbti septyni pranešimai. Juos lydi šie užrašai (vertimas):

Svarbi savaitė. Pasipriešinimas susitelkė ir laimėjo anomalijas didele persvara. Jie aktyvavo 13 rekursijos artefaktų ir užsitikrino, kad sekantis Henko Džonsono simuliakras priklausys jų frakcijai. Negana to, Džarvis pasirodė Barselonoje – primenu, tai žmogus, kuris turėtų būti miręs. O Dunraven kandidatė buvo pastebėta Ostine. Taip, gali būti, kad aš prie to prisidėjau…

Pranešimų vertimai:

Dunraven projektas 004
R. Džarvis miręs
Kros Pleins
Slapta užfiksuotas susitikimas
R. Džarvis gyvas
Padėka ir pažadas
Dunraven projektas 005

Šie dokumentai buvo paskelbti Investigate Prime puslapyje gruodžio 12 d. Dar po savaitės buvo paskelbti anomalijų vaizdo įrašai iš Barselonos ir Honkongo. Ostinui, reikia suprasti, užteko medžiagos iš Dunraven tyrimo šešto seanso. Sausio pradžioje dar nebuvo jokių gruodžio mėnesio dokumentų. Vis dar tikimės jų „netrukus“ (angl. soon). Bent jau Dunraven laikosi grafiko ir naujus vaizdo įrašus išleidžia tiksliai kas savaitę. Tuo sukeldami labai rimtus įtarimus, kad su NIA ir Niantic Labs jie nesusiję.

Glifų iššūkis: išlaisvinti

Niantic Labs skelbia pirmąjį šių metų glifų iššūkį – „Išlaisvinti“. „Glifų iššūkis“ – kas mėnesį vykstantis konkursas, kuriame agentai įvairiomis priemonėmis (pageidautina – XM jungčių ir laukų pagalba) kuria glifus ir dalinasi jais socialiniuose tinkluose panaudojant saitažodį #GlyphChallenge. Penkiasdešimties atrinktų darbų autoriai gaus kodus daiktams. Šį mėnesį konkursas vyksta priešpaskutinį savaitgalį – sausio 19-20 dienomis.

Ankstesnėse užduotyse buvo glifai „All“ (visi/viskas), „Capture“ (užimti/sugauti), „Creativity“ (kūrybiškumas/vaizduotė)„Resistance“ (pasipriešinimas) arba „Enlightened“ (nušvitimas)„Pure“ (tyras/grynas/tyrumas) ir „Harmony“ (harmonija). Nei praeito, nei užpraeito mėnesio nugalėtojai viešai paskelbti nebuvo.

Glifas „Liberate“ pirmą kartą pasirodė „Ingress Report“ dvidešimtoje laidoje 2013 m. rugpjūčio 8 d. Tai buvo operacijos Cassandra priešaušris. Per ją Apšviestieji ketino į savo ideologiją atversti pagrindinius pasaulio politikos centrus. Laidos kūrėjams nežinant glifų žinutės buvo įterptos nuo 1:55 iki 2:17 sekundės.

Glifų sekas iššifravo Omnivore sekančią dieną.

„Liberate“ galima pamatyti ir Steino Laitmano G+ profilio, kuris buvo aktyvuotas tą pačią – 2013 m. rugpjūčio 9 d. – paveiksliuke.

 

Henko Džonsono kelionės

Įdomi detalė – pačiame pirmame paveikslėlyje, kuriame pamatėme Prime Henką Džonsoną, jis pavaizduotas Didžiosios Britanijos žemėlapio fone. Kodėl? Bent jau 1218 H. Džonsonas nebuvo kažkaip ypatingai susijęs su šia šalimi.

 

Klajoklio serijoje apie rekursijos artefaktus, matome jį sekantį Aleksandro Makedoniečio pėdsakais, greičiausiai – Afganistane. Bent jau, galiausiai jis atsiduria ten, oloje į pietryčius nuo Kabulo, kurioje žuvo jo originalusis kūnas.

Toliau jis patraukia prie R. E. Hovardo muziejaus Teksaso valstijoje.

Iš karto po anomalijos Henkas paskelbia sekantį savo tikslą – Teotihuakano archeologinę vietovę Meksikoje. Ko jis ten ieško?

Teotihuakanas – paslaptingas miestas, nenoriai atskleidžiantis savo istoriją. Mokslininkai iki šiol nesutaria, kas jį įkūrė apie 100 m. pr. m. e. ir kodėl jis buvo apleistas 550 m. e. m. Savo klestėjimo laikotarpiu tai buvo gausiausiai apgyvendintas Mezoamerikos miestas su ne mažiau kaip 100 tūks. gyventojų. Neaišku, nei kas valdė miestą, nei kokiu būdu jis išlaikė didelė įtaką regione, nepaisant to, kad jame iki šiol nerasta jokių karinės paskirties pastatų.

Nežinoma, kaip miestą vadino ten gyvenę žmonės. Pavadinimą jam suteikė actekai, aptikę apleistus griuvėsius apie 1300 metus. Teotihuakanas nahuatlių (actekų) kalba reiškia „vieta, kur žmonės tampa dievais“ (kai kuriose interpretacijose -„vieta turinčių kelią pas dievus“). Miesto įkūrėjais actekai laikė toltekus. Greičiausiai jiems tas žodis reiškė ne šiek tiek vėlyvesnę už Teotihuakaną civilizaciją, o tiesiog bet kokios kultūros pradininkus. Žodis Toltecayotl buvo kultūros sinonimas (actekų kalba tolteca – „statytojas“). Palyginimui – anacktekai save irgi kildino iš „tų, kurie statė didingus miestus“. Ar gali būti, kad H. Džonsonas ieško anacktekų ištakų?

2018 metų antroje pusėje buvo nustatyta, kad po antra pagal dydį Teotihuakano piramide – Mėnulio piramide – yra slaptas tunelis ir 15 metrų skersmens kambarys. Tikimasi, kad pradėjus jį kasinėti bus daugiau sužinota apie miesto praeitį. Kasinėjant panašų tunelį po mažesne, Plunksnuotos gyvatės, piramide, buvo aptikta daugiau kaip 75 tūks. artefaktų, nuo kriauklių ir keramikos, iki papuošalų, skulptūrų ir gyvūnų kaulų. Labiausiai tyrėjus nustebino dideli kiekiai skysto gyvsidabrio, aptikti trijose patalpose tunelio gale. Manoma, kad gyvsidabris galėjo simbolizuoti požeminio pasaulio vandenis. Mezoamerikos kultūrose veidrodžiai ir kiti atspindintys paviršiai, taip pat ir gyvsidabris, buvo laikomi portalais į kitus pasaulius.

Padėka ir pažadas

Paskelbtas Investigate Prime puslapyje 2018-11-19 dienos data (realiai atsirado 2018-12-12). Tiesioginė nuoroda: https://ingress.com/gratitude-and-promise/. Vertimas:

Padėka ir pažadas

Henkas susisiekė su manimi ir paprašė paskelbti šią jo žinutę agentams. Kas dėl manęs, aš ne prieš, kad klajoklis/karys/archeologas būtų man skolingas paslaugą, taigi, štai ta žinutė…

Teksto vertimas:


Būti Ostine – jausti anomaliją – buvo neįtikėtinas potyris.

Ateityje reiks apie daug ką pasikalbėti: atradimus, iššūkius. Bet prieš tai aš noriu jums visiems pasakyti: ačiū.

Aš vis dar bandau suprasti tą rekursiją, bet tikrai žinau, kad be jūsų pagalbos mano situacija būtų žymiai prastesnė. Tai toks keistas mokslas, o kai susiduri su keistumu, reikia draugų. Ačiū jums visiems, kad esate mano draugai ir sąjungininkai.

Rekursijos anomalijos baigėsi, Pasipriešinimas aktyvavo trylika artefaktų, o Nušvitimas aštuonis. Aš nežinau, kaip tai veikia, todėl ir nesu kvantinės fizikos specialistas, bet kažką pajutau, kai tai įvyko. Neapsakomą ir galingą jausmą. Primityvų.

Aš išgyvensiu tai, nes nusprendžiau, kad tik toks yra kelias į priekį. Iš kitos pusės, Pasipriešinimui ir man teks daug ką nuveikti. Bet prieš tai taip pat yra darbų, kuriuos reikia padaryti. Aš dar susisieksiu.

Henkas